К делу <№>

УИД: 23RS0<№>-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 января 2025 года???????                            <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <ФИО5,

подсудимого <ФИО3 А.А., его защитника - адвоката <ФИО13, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Искра» в должности рядового корреспондента, военнообязанного, ранее судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> Крымским гарнизонным военным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на срок 2 года,

<ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> отменено условное осуждение по приговору Крымского гарнизонного военного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

<ДД.ММ.ГГГГ> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК РФ присоединено наказание по приговору Крымского гарнизонного военного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

установил:

<ФИО3 А.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Приморского районного суда <адрес>, <ФИО3 А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, выразившимися в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 00 минут, <ФИО3 А.А., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером <№>, опубликовал на странице видеохостинга «Youtube» в профиле под названием «<ФИО1» видеоматериал с заголовком «Путина в отставку», в котором публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Несмотря на это, в неустановленный период времени, но не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, более точное время следствием не установлено, у <ФИО3 А.А., находившегося на территории муниципального образования <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО3 А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации общественно-политической обстановки, оказании влияния на общественное мнение, формировании в обществе негативного настроения и подрыве доверия к решениям, принимаемым Верховным Главнокомандующим Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из мотивов политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации, опубликовал, хранил, тем самым распространил вплоть до <ДД.ММ.ГГГГ> на доступном для неограниченного круга лиц видеохостинге «YouTube» в личном профиле под названием «Дикий <ФИО1» видеоматериал под названием «Свобода..или.Месть..Что лучше.?», в котором, согласно заключения эксперта <№>.1, 3993/8-1/26.1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть в его дискредитации, а также совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию функционирования Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО3 А.А. – адвокат <ФИО13 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3 А.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Отметила, что наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ее подзащитный фактически отбыл. На момент совершения преступления, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 280.3 УК РФ, являлось преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО3 А.А. ходатайство своего защитника поддержал, пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, осознает последствия прекращения уголовного дела по такому основанию и не возражает против этого. Кроме того, просил учесть, что наказание, назначенное ему по приговору Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> он фактически отбыл.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку на основании ст. 78 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло более 2-х лет. На момент совершения преступление, предусмотренное ч.1 ст. 280.3 УК РФ, являлось преступлением небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3 А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку на момент совершения преступления, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 280.3 УК РФ, являлось преступлением небольшой тяжести.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Согласно действующему законодательству, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд при наличии согласия подсудимого прекращает уголовное дело и уголовное преследование.

Учитывая мнение участников процесса, согласие подсудимого, а также то, что преступление, в котором обвиняется <ФИО3 А.А. на момент его совершения относилось к категории преступлений небольшой тяжести, на момент вынесения настоящего постановления двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, суд прекращает уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные службой <адрес> УФСБ России по <адрес>, а именно сопроводительное письмо от <ДД.ММ.ГГГГ> исх. <№>, за подписью начальника службы <ФИО6, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, за подписью старшего оперуполномоченного по ОВД службы <ФИО7, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия исследования предметов и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, CD-R диск с видеозаписью «Свобода или Месть. Что лучше?» светокопия запроса в новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Кубанский государственный Университет» от <ДД.ММ.ГГГГ>, за подписью начальника службы <ФИО6, о даче оценки информации пользователем «Дикий <ФИО1» «Свобода или Месть. Что лучше?», ответ специалиста новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный Университет» <ФИО8 о проведенном исследовании, протокол опроса <ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>, протокол опроса <ФИО10 от <ДД.ММ.ГГГГ>, светокопия запроса в Приморский районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>; светокопия постановления Приморского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ФИО3 А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, светокопия определения Приморского районного суда <адрес> об исправлении ошибки от <ДД.ММ.ГГГГ>, светокопия решения судьи <адрес>вого суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, светокопии дела <№> об административном правонарушении в отношении <ФИО3 А.А. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, снимки с экрана страницы https://www.youtube.com/c/АсхабАлибеков/featured. (канал - Дикий <ФИО1), материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные службой <адрес> УФСБ России по <адрес>, а именно сопроводительного письма от <ДД.ММ.ГГГГ> исх. <№>, за подписью врио начальника службы <ФИО11, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении <ФИО3 А.А., которые могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отделения службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> <ФИО7 проведен комплекс оперативно-технических мероприятий, в ходе которого установлено, что <ФИО3 А.А. в процессе опубликования видеоролика «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> и видеоролика «Свобода или месть. Что лучше?» <ДД.ММ.ГГГГ>, на его персональном канале «Дикий <ФИО1», в видеохостинге «Ютуб» проводил телефонные переговоры с гражданами, которые высказывали ему поддержку и предлагали оказать различные услуги, в том числе юридического характера, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия – «получение компьютерной информации», постановление <№> о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого судом разрешено проведение ОРМ в отношении <ФИО3 А.А., CD-R диск с записью телефонных переговоров <ФИО3 А.А от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                              А.Ю. Прохоров