Дело № 2-3017/2025

23RS0042-01-2025-003622-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            17 сентября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феропонтова Д.А. к ООО «Русский Тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Феропонтов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Русский Тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Феропонтов Д.А. предоставил ООО «Русский Тоннаж» взаем денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 22% годовых, которые заемщик обязался оплачивать в размере 9 167 руб. ежемесячно до 30 числа каждого месяца. <ДД.ММ.ГГГГ> между Феропонтовым Д.А., и ООО «Русский Тоннаж» заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сторонами согласован новый срок возврата займа до <ДД.ММ.ГГГГ> Феропонтов Д.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки уплаты процентов по договору, проценты за пользование займом были выплачены заемщиком только до сентября 2024 года включительно. В <ДД.ММ.ГГГГ> года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и начисленных процентов в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 82 500 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 22% годовых за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 090 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов А.А. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Русский Тоннаж» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между Феропонтовым Д.А. (займодавец) и ООО «Русский Тоннаж» (заемщик) заключен договор займа <№>/Ф на сумму 500 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 1.5 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 22% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику.

Согласно п. 3.5 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой дат возврата.

Согласно п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Феропонтовым Д.А. и ООО «Русский Тоннаж» заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№>/Ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому сторонами согласован новый срок возврата займа до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Феропонтов Д.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки уплаты процентов по договору, проценты за пользование займом были выплачены заемщиком только до сентября 2024 года включительно.

В январе 2025 года истец Феропонтов Д.А. направил ответчику ООО «Русский Тоннаж» требование об исполнении обязательств в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично ответчик суду не представил, правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 22% годовых (п. 1.5 договора) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 82 503 руб., а также неустойка из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122 000 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 82 503 руб., неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122 000 руб., а также процентов за пользование займом по ставке 22% годовых за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 090 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб., которые подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика частично, в размере 20 000 руб., полагая данную сумму достаточной компенсацией понесенных расходов, исходя при этом из принципа разумности, закрепленного ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая фактически проделанную представителем работу, затраченное представителем время на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний и сложность дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Феропонтова Д.А. к ООО «Русский Тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу Феропонтова Д.А. задолженность по договору займа <№>/Ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 82 503 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 090 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 743 593 (Семьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу Феропонтова Д.А. проценты за пользование займом по ставке 22% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                 Гамаюнов С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.