Дело № 2-4244/2025

УИД:23RS0042-01-2025-005827-40

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                     10 декабря 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Альфа-Банк» к ООО «Мэджик Фрут», Колодяжному А.Д. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» в лице своего представителя обратилось в Приморский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Мэджик Фрут», Колодяжному А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. АО «Альфа-Банк» и ООО «Мэджик Фрут» заключили кредитный договор <№>, с предоставлением лимита кредитной линии 1 710 000 рублей, под 38% годовых, на срок 18 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мэджик Фрут» является поручительство Колодяжного А.Д., в соответствии с договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. образовалась просроченная задолженность в размере 2 828 478 рублей 59 копеек, из которых: 85 931 рубль 12 копеек - просроченные проценты, 1 584 632 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 57 738 рублей 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 100 176 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, однако требование банка в установленные сроки выполнено не было.

Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ООО «Мэджик Фрут», Колодяжного А.Д.сумму задолженности по кредитному договору<№> <ДД.ММ.ГГГГ>. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 2 828 478 рублей 59 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 285 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явилась, в направленном заявлении просилао рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений суду не представили, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ>. АО «Альфа-Банк» и ООО «Мэджик Фрут» заключили кредитный договор <№>, с предоставлением лимита кредитной линии 1 710 000 рублей, под 38% годовых, на срок 18 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мэджик Фрут» является поручительство Колодяжного А.Д., в соответствии с договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчики обязались возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, соблюдать условия возвратности, срочности и платности кредита.

Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчики ежемесячно платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 828 478 рублей 59 копеек, из которых: 85 931 рубль 12 копеек - просроченные проценты, 1 584 632 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 57 738 рублей 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 100 176 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом направленоуведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и требовании погасить всю сумму задолженности, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «Мэджик Фрут»обязательств по кредитному договору, а Колодяжным А.Д. обязательств по договору поручительства, требования АО «Альфа-Банк» овзыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениямина сумму 43 285рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Мэджик Фрут», Колодяному А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мэджик Фрут», Колодяжного А.Д. пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 2 828 478 рублей 59 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 285 рублей, а всего –2 871 763 рубля 59 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Д.В. Рукавишников

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2025