К делу №2-4266/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-005687-72

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск              11 декабря 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Своеволина А.Н. к Перевозчиковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО4 (ранее <ФИО2)о признанииутратившими права пользования жилым помещениеми снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Своеволин А.Н.обратился с иском в суд к Перевозчиковой Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Перевозчикова М.А. (ранее Сергиенко М.А.) о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано,с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. по договору найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали Перевозчикова Е.В., ее муж Перевозчиков А.Р., а также несовершеннолетний сын Перевозчиков М.А.

Ответчица и ее несовершеннолетний сын были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Договор найма был прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>., в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. ответчики обязались сняться с регистрационного учета.Однако, до настоящего времени обязательство ответчиками исполнено не было.

В связи с чем, истец просит суд признать Перевозчикову Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, несовершеннолетнего Перевозчикова М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции УМВД по г. Новороссийску снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседаниеистец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчикив судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц–управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Новороссийск, отдела полиции по вопросам миграции (ОП Приморский) УМВД России по г. Новороссийску не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. стороны заключили договор найма жилого помещения, в соответствии с которым, истец предоставил в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателю и членам его семьи, на период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащую запись о праве собственности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Как следует из п. 6.6 договора ответчик обязался в течение семи дней после прекращения действия договора сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Договор найма прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>., однако, обязательство о снятии с регистрационного учета ответчиками не выполнено, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции УМВД по г. Новороссийску от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>

Учитывая, что договор найма прекратил свое действие <ДД.ММ.ГГГГ>., ответчики больше не проживают в спорном помещении, а значит и право пользования жилым помещением за ними утрачено.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Вместе с тем, в определении Конституционного суда РФ от 29.05.2003г. №209-О суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Не проживание в спорном жилом помещении, сохраняя по его адресу регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку спорноежилое помещение не является местом жительства ответчиков, требованияистца о снятии с регистрационного учета,являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Своеволина А.Н. к Перевозчиковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Перевозчикова М.А. (ранее Сергиенко М.А.) о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Перевозчикову М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и несовершеннолетнего Перевозчикова М.А. (ранее Сергиенко М.А.), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский округ) УМВД России по г. Новороссийску снять Перевозчикову Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и несовершеннолетнего Перевозчикова М.А (ранее Сергиенко М.А.), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Д.В. Рукавишников    

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2025г.