К делу № 2-3761/2025     УИД: 23RS0042-01-2025-004765-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Пасько А.С. к Гольцман П.И. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С. обратился в <адрес> края с исковым заявлением к Гольцман П.И. об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику Гольцман П.И. земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В обосновании требований указано, что на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного <адрес> по делу <№>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на автотранспортное средство в пользу Банка ВТБ (ПАО). Остаток задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> по ИП <№>-СД в пользу Банка ВТБ (ПАО) составляет 361 340,30 руб., а также исполнительный сбор в размере 30 072,50 руб. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С. просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гольцман П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного <адрес> по делу <№>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на автотранспортное средство в пользу Банка ВТБ (ПАО), должником по которому является ответчик Гольцман П.И.

Остаток задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ>. по ИП <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) составляет 361 340,30 руб., а также исполнительный сбор в размере 30 072,50 руб.

Судом установлено, что требования исполнительных документов в рамках вышеуказанных исполнительных производств должником полностью не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, должнику Гольцман П.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Принимая во внимание принцип соразмерности, а также то, что в материалах настоящего гражданского дела не имеется доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, учитывая, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга Гольцман П.И. не предпринимала на протяжении длительного периода времени, а в силу ч. 1, 2, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения гражданами садоводства и огородничества.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Пасько А.С. к Гольцман П.И. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику Гольцман П.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения гражданами садоводства и огородничества в счет погашения задолженности по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного <адрес> по делу <№>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на автотранспортное средство в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 г.

Судья Васильев А.В.