Дело № 12-773/2025

23MS0076-01-2025-003383-18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                                  11 декабря 2025 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бабаян А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> Бабаян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бабаян А.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как материалы дела оформлены с нарушениями, сотрудниками полиции не соблюдена процедура отстранения его от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что привело к незаконному составлению протокола об административном правонарушении и вынесению незаконного и не обоснованного постановления по делу.

В судебное заседание заявитель Бабаян А.Р. не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления ему смс-сообщения о времени и месте рассмотрения дела при наличии выраженного им в протоколе об административном правонарушении согласия на такой способ извещения.

Рассмотрев жалобу Бабаяна А.Р., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 30 минут в <адрес>, водитель Бабаян А.Р., управляя автомобилем Тойота Раф 4, государственный регистрационный знак <№>, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и иными доказательствами в их совокупности, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, в том числе видеозаписью, согласно которой Бабаяну А.Р. сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние на месте, от чего он отказался, а затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался.

Вопреки доводам жалобы, нарушений при составлении протокола отстранения Бабаяна А.Р. от управления транспортным средством протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным выше доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, достоверность и допустимость этих доказательств сомнений у суда не вызывают.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бабаяна А.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Бабаяна А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Бабаяна А.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья                                    Гамаюнов С.С.