Дело № АП 11-81/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                            17 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Долгих М.Е. по доверенности Карапетяна Г.К. на определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> возвращено заявление представителя Долгих М.Е. по доверенности Карапетяна Г.К. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представителем Долгих М.Е. по доверенности Карапетяном Г.К. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой указано, что заявление об отмене судебного приказа рассмотрено мировым судьей формально, оснований для его возвращения не имелось. То обстоятельство, что в заявлении об отмене судебного приказа неверно указана дата вынесения судебного приказа, не является основанием для возвращения данного заявления, так как в нем был указан верный номер дела, по которому вынесен судебный приказ. При этом сам Долгих М.Е. судебный приказ не получал, узнал о нем из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании этого судебного приказа, в котором и была неверно указана дата вынесения судебного приказа (<ДД.ММ.ГГГГ>).

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы произведено без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Долгих М.Е. в пользу Краснодарской таможни взысканы таможенные платежи и пени в размере 1 517 682,98 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> представитель Долгих М.Е. по доверенности Карапетян Г.К. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> заявление Долгих М.Е. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока подачи возражений без уважительных причин.

Апелляционным определением Приморского районного суда <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в восстановлении Долгих М.Е. процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, так как возражения поданы относительно исполнения судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>, который мировым судьей судебного участка <№> <адрес> не выносился, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа, вынесенного им <ДД.ММ.ГГГГ>, в отсутствие письменного возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> заявление представителя Долгих М.Е. по доверенности Карапетяна Г.К. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Долгих М.Е. в пользу Краснодарской таможни таможенных платежей и пени в размере 1 517 682,98 руб. возвращено по тем основаниям, что <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ по данному делу в отношении Долгих М.Е. о взыскании денежных средств в пользу Краснодарской таможни мировым судьей судебного участка <№> <адрес> не выносился.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС РФ в апелляционной (частной) жалобе, помимо указания номера административного дела, должно содержаться указание на обжалуемый судебный акт.

Применяя данную норму КАС РФ по аналогии, в заявлении об отмене судебного приказа также должно содержаться указание не только на номер административного дела, но и на обжалуемый судебный приказ, то есть дату его вынесения.

Поскольку в заявлении об отмене судебного приказа, поданном представителем Долгих М.Е. <ДД.ММ.ГГГГ>, содержится просьба об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>, который в рамках судебного производства <№>а-732/2025 не принимался, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии порока в заявлении об отмене судебного приказа, влекущем его возвращение заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что о вынесении судебного приказа Долгих М.Е. узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании этого судебного приказа, в котором была неверно указана дата его вынесения (<ДД.ММ.ГГГГ>), суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку в имеющейся в материалах дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> указана верная дата вынесения судебного приказа – <ДД.ММ.ГГГГ>, а также дата его вступления в законную силу – <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления об отмене судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления об отмене судебного приказа о взыскании с Долгих М.Е. таможенных платежей – оставить без изменения, а частную жалобу представителя Долгих М.Е. по доверенности Карапетяна Г.К. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Гамаюнов С.С.