Дело №2-4001/2025

УИД: 23RS0037-01-2025-003903-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 ноября 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» к Антонову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» обратилась в <адрес> края с исковым заявлением к Антонову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 105 806 рублей 25 копеек, из которых: 89 203 рубля 81 копейка – сумма основного долга, 16 602 рубля 44 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 174 рубля 19 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Антонов О.Г. заключили договор потребительского кредита <№>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 101 000 рублей под 39,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

<ДД.ММ.ГГГГ>. между банком и ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 89 203 рубля 81 копейка, сумма задолженности по процентам 57 736 рублей 20 копеек.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ>. на дату искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 41 133 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Антонов О.Г. заключили договор потребительского кредита <№>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 101 000 рублей под 39,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <ДД.ММ.ГГГГ>. между банком и ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 89 203 рубля 81 копейка, сумма задолженности по процентам 57 736 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ>. на дату искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 41 133 рубля 76 копеек.

На основании заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>. вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Антонова О.Г. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., однако на основании поданного ответчиком возражения определением от <ДД.ММ.ГГГГ>. был отменен.

Таким образом, в связи с неисполнением Антоновым О.Г. обязательств по кредитному договору, требования ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 05.05.2025г. сумму 4 175 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» к Антонову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антонова О.Г. в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 105 806 рублей 25 копеек, из которых: 89 203 рубля 81 копейка – сумма основного долга, 16 602 рубля 44 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 174 рубля 19 копеек, а всего – 109 980 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Д.В. Рукавишников