Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                         12 марта 2026 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2 от 16 сентября 2024 года №18810223177776620848 <ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, <ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав на то, что ДТП произошло по причине неисправности тормозной системы автомобиля, которым он управлял.

В судебном заседании <ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Потерпевший <ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Проверив материалы дела, изучив приведенные доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела 16 сентября 2024 г. в 00.30 часов на автодороге Новороссийск-Керчь 12 км + 500 м водитель <ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено» г/н <№>, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «МАН» г/н <№> под управлением <ФИО3, и допустил с ним столкновение.

Факт совершения <ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, которая подписана <ФИО1 без замечаний.

Изложенные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Постановление от 16 сентября 2024 года подписано <ФИО1 без каких-либо замечаний.

Довод <ФИО1 о неисправности тормозной системы автомобиля марки «Рено» г/н <№> имеющими в деле материалами не подтверждается и с учетом того, что после ДТП автомобиль продолжил движение к месту выгрузки, оценивается судом критически.

С учетом изложенного, действия <ФИО1, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО4 в нарушении правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД) при рассмотрении жалобы не установлено.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене вынесенного постановления.

С учетом изложенного основания для освобождения <ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Административное наказание назначено <ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 16 сентября 2024 года №18810223177776620848 о назначении <ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу <ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                А.Н. Литвинов