УИД:23RS0042-01-2023-001489-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                               г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2058/2023 по иску АО СК «Чулпан» к <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 неосновательное обогащение в размере 395 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 4 октября 2022 года по день фактической уплаты.

В обоснование требований в заявлении указано, что в порядке исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1653/2022 со счетов АО СК «Чулпан» были списаны денежные средства на сумму 785 106 рублей 55 копеек. Однако, 11 января 2023 года судебной коллегией Краснодарского краевого суда решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2022 года в части взыскания с АО СК «Чулпан» 390 106 рублей 55 копеек отменено. 6 февраля 2023 года АО СК «Чулпан» направило в адрес взыскателя по исполнительному производству <ФИО1 письмо с требованием возвратить необоснованно полученную сумму 395 000 рублей, которое было отставлено без удовлетворения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

В рамках настоящего гражданского дела совокупность указанных обстоятельств отсутствует.

Из материалов дела видно, что в порядке исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2022 года о взыскании в пользу <ФИО1 страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа на сумму со счетов АО СК «Чулпан» были списаны денежные средства на сумму 785 106 рублей 55 копеек.

11 января 2023 года судебной коллегией Краснодарского краевого суда решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2022 года в части взыскания с АО СК «Чулпан» 390 106 рублей 55 копеек отменено.

6 февраля 2023 года АО СК «Чулпан» направило в адрес взыскателя <ФИО1 письмо с требованием возвратить необоснованно полученную сумму 395 000 рублей, которое было отставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах довод истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения является несостоятельным, так как спорные денежные средства перечислены ответчику в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, то есть на основании и в порядке, предусмотренных законом.

Требование истца по своей правовой природе направлено на поворот исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2022 года, поэтому подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьями 443 и 444 ГПК РФ,

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истцом избран неверный способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                             РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО СК «Чулпан» к <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 395 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 4 октября 2022 года по день фактической уплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                  А.Н. Литвинов