К делу № 2-1969/2023                                                              23RS0042-01-2023-001568-78

                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                         11 мая 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.

при секретаре                                    Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Каминскому Владимиру Федоровичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 31.12.2021 г., по вине водителя Каминского В.Ф., управлявшего автомобилем «Хюндай Санта Фе», государственный регистрационный знак У 414 КР 123, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№>, который застрахован по КАСКО в ПАО. Гражданская ответственность водителя Каминского В.Ф. застрахована не была. В соответствие с договором страхования АО была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 973 руб. Просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 77 973 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 539,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования ПАО.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 31.12.2021 г., в указанный день, в районе д. №8Б по ул. Молодежной г. Новороссийска водитель Каминский В.Ф., управляя автомобилем «Хюндай Санта Фе», государственный регистрационный знак <№>, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№> принадлежащим Кашаняну Э.С. Гражданская ответственность водителя Каминского В.Ф. застрахована не была.

Страховым полисом №<№>/<№> от 29.04.2021 г. подтверждается факт страхования автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№> в ПАО по КАСКО, на период времени с 29.04.2021 г. по 28.04.2022 г.

Указанный случай признан страховой компанией страховым

В соответствие с заказом-нарядом №2201838 от 30.06.2022 г., представленным ООО «СБСВ-Ключавто г. Новороссийск» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <№>, составила 77 373 руб.

Платежным поручением №1669 от 27.07.2022 г. подтверждается факт перечисления ПАО на счет ООО «СБСВ-Ключавто г. Новороссийск» страхового возмещения в сумме 77 373 руб.

Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку Каминский В.Ф. причинил ущерб Кашаняну Э.С. и указанный ущерб был возмещен ПАО, с Каминского В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77 973 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 539,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН:<№>) к Каминскому Владимиру Федоровичу (паспорт <№> №<№>) удовлетворить.

Взыскать с Каминского Владимира Федоровича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 77 973 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 539,19 руб., а всего – 77 973 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов