Дело <№>а-2217/2023

УИД 23RS0<№>-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                   <ДД.ММ.ГГГГ>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора <ФИО1 к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по КК о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «НБК» в лице директора <ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по КК о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного искового заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от 11.07.2022г. с должника <ФИО4 взыскана задолженность в размере 101 600 руб. судебный акт вступил в законную силу и направлен административному ответчику для принудительного исполнения. 30.08.2022г. исполнительный документ направлен в НГО УФССП России по КК и получен им. Однако, исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении в адрес административного истца — взыскателя не поступало.

Просит признать незаконным бездействия административного ответчика, выразившиеся в нарушении установленного порядка возбуждения исполнительного производства, направления соответствующих документов сторонам, обязав устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика Новороссийского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по КК, а также представитель Главного управления ФССп по КК не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Заинтересованное лицо <ФИО4 также в суд не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика НГО УФССП России по КК 30.08.2022г. направлен исполнительный документ –судебный приказ мирового судьи с/у <№> <адрес> от 11.07.2022г. о взыскании с должника <ФИО4 денежных средств в размере 101 600 руб.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ " Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня,следующего за днём вынесения постановления, направляется взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

    Административный ответчик не представил достаточных доказательств соблюдения прав ООО «НБК», как взыскателя по исполнительному производству, т.е. сведений о том, что уполномоченным органом своевременно возбуждено исполнительное производство, а также своевременно направленав адрес взыскателя копия постановления о возбуждении исполнительного производства, не представлено суду.

    Бездействием административного ответчика, выразившегося в непринятии мер к возбуждению ИП, в не направлении копии постановления о возбуждении ИП взыскателю – административному истцу, нарушено право последнего.

    В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

    Доказательств того, что нарушения прав ООО «НБК» отсутствуют, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «НБК» - удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (в лице Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) установленного законом срока и порядка возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (в лице Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) устранить нарушение прав ООО «НБК» путём направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по исполнительному документу – судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка <№> <адрес> от 11.07.2022г. о взыскании с должника <ФИО4 денежных средств в размере 101 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья Приморского

районного суда <адрес>                Д.В. Рукавишников