К делу №2а-2202/2023                                                           23RS0042-01-2023-001958-72

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                          05 июня 2023 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                  Семенова Н.С.,

    при секретаре                                    Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к Петриченко Павлу Александровичу о взыскании налоговой задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в период времени с 22.04.2016 г. по 19.01.2017 г. Петриченко П.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Петриченко П.А. был выдан патент на период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г., который до настоящего времени им не оплачен.

    В адрес Петриченко П.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее «требование») которое налогоплательщиком не исполнено.

    Просит суд взыскать с Петриченко П.А. налоговую задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, исчисляемый в бюджеты городских округов в размере 1 300 руб. и пени в сумме 57.48 руб.

    Представитель ИФНС Кузнецова В.С. и Петриченко П.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Кузнецова В.С. просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и восстановить ИФНС процессуальный срок для обращения к мировому судье за судебным приказом, настаивая на удовлетворении требований ИФНС.

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС.

    Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 400 НК Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что Петриченко П.А. был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период времени с 22.04.2016 г. по 01.12.2017 г., в связи с чем в указанный период времени она относится к плательщикам страховых взносов.

Петриченко П.А. был выдан патент <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г., который до настоящего времени им не оплачен.

Согласно ч. 2 ст. 346.43 Налогового Кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 346.44 этого же кодекса установлено, что налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствие с ч. 1 ст. 346.47 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога установлен ст. 346.51 этого же кодекса.

    Как видно из требования №401114 от 24.01.2017 г., Петриченко П.А. рекомендовано в срок до 13.02.2017 г. уплатить задолженность по налогу в размере 1 300 руб. и пени в сумме 57,48 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 28.11.2022 г., ИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петриченко П.А. налоговой задолженности 03.11.2022 г. Указанным определением отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 03.11.2022 г. о взыскании с Петриченко П.А. задолженности по налогам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

    Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им, установленного законом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с Петриченко П.А. имеющейся у него задолженности по налогам, учитывая, что со дня, когда у ИФНС появилась право на обращение в суд с требованием о взыскании с Петриченко П.А. налоговой задолженности по требованию №401114 от 24.01.2017 г. (14.02.2017 г.), до даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (01.11.2022 г.) прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по неуважительным причинам пропустила срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Петриченко П.А. задолженности по уплате налоговой задолженности по вышеперечисленному требованию, в связи с чем, требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к Петриченко Павлу Александровичу о взыскании налоговой задолженности.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

    Судья                                                                            Н.С. Семенов