Дело <№>

УИД23RS0<№>-54

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                         <адрес>

          Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 258 612,76руб. и госпошлины – 5 786,13руб.

В обосновании иска указано, что 18.10.2019г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО2 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме 211 827,73 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 20,00 %, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа, по условиям договора, составила 7 716,70 руб.

08.06.2021г. АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования <№>, на основании которого право требования по договору № РЕСТН/810/112 перешли к истцу.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, и за период с 18.11.2019г. по 16.06.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 258 612,76 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у Банка возникло право потребовать возврата суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просить взыскать сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила. В материалах дела имеется конверт на имя ответчика с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2019г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме 211 827,73 руб., на срок до 18.11.2022г. под 20,00 %.

Ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма ежемесячного платежа, по условиям договора, составила 7 716,70 руб.

08.06.2021г. АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования <№>, на основании которого право требования по договору № <данные изъяты> перешли к истцу.

Из представленных суду документов видно, что ответчик в нарушение условий договора и взятых на себя обязательств, свои обязательства не исполняет.

Согласно представленному расчету, за период с 18.11.2019г. по 16.06.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 258 612,76 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 16.06.2021г. взыскиваемая задолженность ответчика составляет 258 612,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который должником не оспорен.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ввиду того, что ответчик взятые на себя обязательства перед банком не исполняет, договор подписывала собственноручно, с условиями кредитования была согласна, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5 786,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к <ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору№ <данные изъяты> от 18.10.2019г. за период с 18.11.2019г. по 16.06.2021г. задолженность в размере 258 612,76 руб.

Взыскать с <ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму госпошлины в размере 5 786,13 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Приморского

    районного суда <адрес>    подпись             Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________