Дело № 2-2618/2023

23RS0042-01-2023-002587-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                  26 июня 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Безматерных Михаила Евгеньевича к Фоменко Валерию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    ИП Безматерных М.Е. обратился в суд с иском к Фоменко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО КБ «Стройкредит» и <ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил <ФИО2 потребительский кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев. Решением Приморского районного суда <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по данному кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 377 072,48 руб. На основании договора уступки прав (требований) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО КБ «Стройкредит» уступило в пользу ИП Безматерных М.Е. права требования по кредитному договору, заключенному с <ФИО2 Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований). <ФИО2 полное погашение задолженности по решению суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произвел <ДД.ММ.ГГГГ> Просит взыскать с <ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 155 969,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Безматерных М.Е. не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из искового заявления, <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО КБ «Стройкредит» и <ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил <ФИО2 потребительский кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по данному кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 377 072,48 руб.

На основании договора уступки прав (требований) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО КБ «Стройкредит» уступило в пользу ИП Безматерных М.Е. права требования по кредитному договору, заключенному с <ФИО2

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований).

<ФИО2 полное погашение задолженности по решению суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произвел <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, поскольку неисполнение предусмотренного судебным решением обязательства, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им убытков, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Следовательно, в данном случае взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника убытков вправе использовать меры судебной защиты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 155 969,84 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ИП Безматерных Михаила Евгеньевича к Фоменко Валерию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Валерия Валерьевича в пользу ИП Безматерных Михаила Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 155 969,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 319,40 руб., а всего взыскать 160 289 (Сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гамаюнов С.С.