ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г.                                                                        г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Новороссийска Павловой В.Н., Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Сергеева Д.С. и его защитника – адвоката Ампилогова А.В., по ордеру <№> и удостоверению <№>;

при секретаре Блитовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеев Д.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.07.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.С. совершил преступление, которое квалифицируется по признакам - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеев Д.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, в неустановленном месте и время, приобрёл у неустановленного лица, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное метилового эфира-3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,152 грамма, и оставил его незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

10 июня 2016 года примерно в 20 часов 30 минут Сергеев Д.С. передвигался в качестве пассажира в автомобиле службы такси «Honda Fit», государственный регистрационный знак <№> регион, на удалении примерно 100 метров по направлению северо-запад от дома № 111 по ул. Видова, г. Новороссийска, Краснодарского края указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Далее Сергеев Д.С., храня при себе наркотическое средство, осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выйдя из вышеуказанного автомобиля, выбросил на землю, находящееся при нём наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик.

10 июня 2016 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от дома № 111 по ул. Видова, г. Новороссийска, Краснодарского края, сотрудниками полиции на земле обнаружено и изъято растительное вещество, упакованное в полимерный пакетик, которое согласно заключения эксперта № 1353 от 30 июня                      2016 года, является наркотическим средством – производным метилового эфира-3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,152 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, которое, Сергеев Д.С. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал, и показал 10 июня 2016г. он весь день работал. В течении дня ему звонила бывшая сожительница Анита и просила вернуть ей ключ от квартиры по адресу: <адрес>, где они совместно проживали. Он спрятал данный ключ на улице, около столба и когда она опять позвонила, сказал ей, чтобы она взяла ключ около столба, на что она попросила, чтобы он отдал ключ лично. Вечером указанного дня они поехали на такси за ключом по адресу дому <№> по <адрес>. Приехав на место, он вышел из машины, забрал около столба ключ, но не отдал своей бывшей девушке, чтобы потом поговорить с ней. Двигаясь на автомобиле такси обратно, им дорогу перегородил другой автомобиль, как позже стало ясно- автомобиль сотрудников полиции. Его вытащил из машины на улицу <ФИО1>, от чего он из рук выронил ключ, который подобрал ранее, около столба. <ФИО1> стал кричать, что он, что-то скинул. Далее его спросили, чей сверток лежит на дороге, на что он ответил, что не знает. Сотрудники полиции положили сверток в конверт, но не опечатали его, после чего отвезли его в полицию. Сотрудники полиции требовали написать отказ от прохождения освидетельствования, который он подписал. Он может предположить, что сверток подкинул один из сотрудников полиции. Также пояснил суду, что подпись в протоколе осмотра места происшествия, ему не принадлежит, кто за него расписался, не знает.

Несмотря на непризнание вины Сергеевым Д.С., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> которая показала суду, что работает в «Ред такси». 10 июня 2016 года с 08 часов 00 минут она на автомобиле марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <№> регион, примерно в 20 часов 00 минут приняла заказ к дому <№> по ул. Анапское шоссе, г. Новороссийска. В автомобиль к ней сели Сергеев Д.С. и какая-то девушка, при этом девушка села на переднее пассажирское сиденье, а подсудимый на заднее. Затем, она, по указанию подсудимого, поехала к дому <№> по <адрес>. Прибыв к дому <№> по <адрес>, подсудимый вышел из автомобиля и пошел в сторону калитки этого дома, а она развернула свой автомобиль. При развороте она обратила внимание на то, что подсудимый, подойдя к калитке <адрес>, около стоящего столба что-то поднял с земли и вернулся в автомобиль. Далее они поехали к дому 41 Е по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, где их внезапно остановил другой автомобиль, откуда вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Они подошли к двери, где сидел подсудимый, представившись, попросили его выйти из салона автомобиля, однако Сергеев Д.С. отказался и стал сопротивляться. Когда сотрудники открыли дверь автомобиля, то один из сотрудников полиции крикнул, что подсудимый что-то скинул, при этом Сергеев Д.С. попытался убежать от полицейских, но они его догнали и задержали. После этого она вышла из автомобиля, посмотрела на землю и увидела, что около задней левой двери ее автомобиля маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилась растительная масса. Через некоторое время сотрудники полиции составили какие документы и в присутствии двух понятых изъяли указанный пакетик.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО1>., который показал, что 10 июня 2016 года примерно в 20 часов 30 минут он совместно с <ФИО3> на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <№> регион двигались по направлению ул. Видова, г. Новороссийска, Краснодарского края, где по правой полосе от них двигался автомобиль такси «Honda Fit», в котором на заднем пассажирском сиденье находился подсудимый, по внешнему виду находившийся в состоянии наркотического опьянения. Он и <ФИО3> приняли решение о том, что необходимо остановить автомобиль службы такси, для того, чтобы установить личность мужчины, которым оказался Сергеев Д.С. После того, как автомобиль службы такси припарковался на обочине проезжей части в районе <адрес>, он и <ФИО3>, подошли к автомобилю службы такси, представились водителю, предъявив свои служебные удостоверения и попросили выйти из салона автомобиля Сергеева Д.С., который отказался и попытался скрыться. Сергеев Д.С. попытался убежать, однако был задержан. В момент задержания, Сергеев Д.С. выбросил на землю полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Затем о случившемся было доложено в дежурную часть отдела полиции Приморского района г. Новороссийска, через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный Сергеевым Д.С. полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный факт был зарегистрирован в КУСП. Впоследствии было установлено, в полимерном пакетике было наркотическое средство.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО3>, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО1>.

    Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, которая показала, что 10 июня 2016 года примерно в 20 часов 45 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в районе <адрес>. При этом кроме нее был приглашен второй понятой. Также в осмотре принимал участие Сергеев Д.С. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего в ходе осмотра, на поверхности проезжей части, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. У Сергеева Д.С., спросили, что находится в вышеуказанном пакетике и кому он принадлежит, на что он затруднился ответить. Далее, в её присутствии, пакетик с растительным веществом был упакован в бумажный конверт с оттисками печати, с пояснительной надписью, на которой она расписалась. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в них свои подписи.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>

    Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> –территория около <адрес>, где возле столба Сергеев Д.С. незаконно приобрел наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2016 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик с находящимся наркотическим средством, изъятый 10.06.2016 сотрудникам полиции.

Заключением эксперта № 1353 от 30 июня 2016 года, согласно которому растительное вещество желтого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятое и представленное на исследование по материалам КУСП № 7999, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира -3 -метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, включенный в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего в своём составе производное метилового эфира - 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, составила 0,152 г. После проведения данной экспертизы масса наркотического средства, содержащего в своём составе производное метилового эфира -3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, составляет 0,102 г.

Заключением эксперта № 1275 от 12.10.2016, согласно которому Сергеев Д.С. в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, которая в настоящее время ему не противопоказана.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты <ФИО6>, которая показала, что 10 июня 2016 года, она позвонила Сергееву и попросила отдать ключи от квартиры, в которой они проживали. Он сказал, что у него ключей нет, надо их забрать. Она вызвала такси, и они с Сергеевым поехали на <адрес>, чтобы забрать ключ от квартиры, который был спрятан около столба. Приехав по указанному адресу, Сергеев Д.С. вышел из машины, пошел к столбу, а потом вернулся в машину и сказал, что все в порядке. Далее они поехали на ул. Индустриальная г. Новороссийска, где по дороге их остановил другой автомобиль. Сергеева Д.С. вытащили из машины и стали бить какие-то люди. Она вышла из машины и стала кричать, чтобы его не били, после чего на Сергеева Д.С. надели наручники. Далее приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел. Около машины на улице при задержании, свертка она не видела. Сергеева может охарактеризовать как доброго и порядочного парня. Знает, что он ранее употреблял наркотические средства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение Сергееву Д.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Показания подсудимого о том, что наркотические средства ему не принадлежат, суд расценивает как способ ухода от уголовной ответственности, поскольку оснований оговаривать подсудимого, у свидетелей стороны обвинения, не установлено.

Доводы Сергеева Д.С. о том, что он не подписывал протокол осмотра места происшествия, являлись предметом проверки и опровергнуты постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2017г.

К показаниям свидетеля <ФИО6> суд относится критически, поскольку она ранее была сожительницей подсудимого, кроме того её показания противоречат как показаниям свидетелей стороны обвинения, так и показаниям самого подсудимого.

Действия подсудимого Сергеева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, с учётом указанных обстоятельств, а также выводов содержащихся в заключении экспертов №1275 от 12.10.2016г. суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеев Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.07.2016г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 27.03.2017г.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.07.2016г., с 20.06.2016г. по 27.03.2017г.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, куда следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Д.Ю. Поляков