К делу № 1-321/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

25 октября 2016г. г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО9

подсудимого <ФИО10

защитника адвоката <ФИО11

подсудимого <ФИО12

защитника адвоката <ФИО13

потерпевшего <ФИО14

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальченко <данные изъяты>

Бессмертнова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1, <ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 00 минут, <ФИО1 находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предложил <ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда модели «<данные изъяты>», принадлежащего <ФИО3, находящегося на первом этаже подъезда <№>, вышеуказанного дома, на что <ФИО2 согласился. Находясь около <адрес> по ул. <адрес>, <ФИО1 распределил роли, а именно, <ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а он должен был с помощью ножниц по металлу обрезать металлический трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед и выйти с ним из подъезда.

Реализуя свой единый преступный умысел, <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 15 минут, находясь на первом этаже подъезда <№>, <адрес> по ул. <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с <ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью ножниц по металлу обрезал металлический трос, которым был пристегнут велосипед модели «Stels Navigator 900 Disc» к перилам лестницы и вышел из вышеуказанного дома с велосипедом, тем самым тайно похитив указанное имущество. Одновременно с этим, <ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и приближением посторонних людей, находясь около песочницы, расположенной неподалеку от подъезда <№>, <адрес> по ул.<адрес>.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО1 и <ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 634 рубля.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному дела в отношении <ФИО1, <ФИО2, указав на то, что они примирились, подсудимые в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые <ФИО1, <ФИО2 согласились с прекращением производства по уголовному делу в отношении них по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия прекращения производства по уголовному делу им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимые <ФИО1, <ФИО2 на основании ст.76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили вред, причиненный преступлением, потерпевший не имеет к ним претензий.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО1, <ФИО2 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Освободить <ФИО1, <ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить, до вступления в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства: вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                         Д.Ю. Поляков